Axel Petermanns epochaler Einstieg: Der Fall Rebecca Reusch wird neu aufgerollt – Warum der berühmte Profiler drei brisante Spuren der Berliner Polizei in Frage stellt

Berlin/Bremen – Sechs Jahre. Sechs Jahre, in denen Deutschland den Atem anhielt, während der Fall Rebecca Reusch zu einem nationalen Trauma erstarrte. Das Schicksal der damals 15-jährigen Schülerin, die am 18. Februar 2019 aus dem Haus ihrer Schwester Bea im Berliner Stadtteil Britz verschwand, schien in einer grausamen Mischung aus Spekulationen, unbewiesenen Verdächtigungen und letztlicher Stille eingefroren zu sein. Über 6.000 Spuren wurden ausgewertet, der Fokus richtete sich rasch auf ihren Schwager, Florian R., doch die Beweislage blieb zu dünn. Im Jahr 2020 wurden die offiziellen Ermittlungen eingestellt. Die Mauer des Schweigens schien unüberwindbar.

Doch nun, wie ein Donnerschlag in der Stille, meldet sich ein Name zu Wort, der allein durch seine Präsenz Klarheit und eine neue Logik verspricht: Axel Petermann. Der 71-jährige Kriminalist, bekannt als einer der profiliertesten Profiler Deutschlands und ehemaliger Leiter der Mordkommission Bremen, hat angekündigt, den Fall Rebecca Reusch einer erneuten, unabhängigen Analyse unterziehen zu wollen. Sein lapidarer Satz, “Ich möchte mir den Fall ansehen”, reichte aus, um eine Lawine loszutreten. Von Hamburg bis München berichten Medienhäuser, Talkshows laden Experten, und in den Kommentarspalten der Republik explodiert eine vorsichtige, aber überwältigende Hoffnung. Petermanns Einstieg markiert nicht nur ein neues Kapitel in einem Cold Case; er ist ein Weckruf an eine Gesellschaft, die sich mit dem Unaufgeklärten abgefunden hatte.

Die Macht des neuen Blicks: Petermann als Analytiker der Stille

Axel Petermanns Ruf beruht nicht auf Spektakel, sondern auf chirurgischer Präzision. Er ist der Mann, der dorthin schaut, wo andere längst weggeschaut haben. Seine Fähigkeit, Täterprofile zu erstellen und Ermittlern festgefahrene Fälle aus einer neuen Perspektive zu präsentieren, hat ihn zur nationalen Autorität gemacht. Angesichts der enormen Erwartungshaltung – nach Jahren der Leere erwartet die Öffentlichkeit nichts Geringeres, als dass er findet, was andere übersehen haben – tritt Petermann bewusst als Analytiker, nicht als „Wunderheiler“ auf.

In ersten öffentlichen Äußerungen betonte er genau diesen vorsichtigen, nüchternen Ansatz. Er sieht Parallelen zu „alten Fällen, bei denen man zu früh aufgehört hat, Fragen zu stellen.“ Für viele klingt dieser Satz wie eine subtile Kritik an der Berliner Polizei, die den Fall trotz der emotionalen Wucht einstellen musste. Petermann, der bisher keinen direkten Kontakt zur Familie Reusch hatte und offiziell noch keine Akteninsicht beantragte, schafft es dennoch, eine fast philosophische Ruhe in das Chaos der Spekulationen zu bringen. Seine bloße Ankündigung wirkt wie ein Versprechen auf seriöse Aufklärung.

Die Familie Reusch, die in den letzten sechs Jahren oft falsche Hoffnungen erleben und tiefe Enttäuschungen hinnehmen musste, reagiert mit einer Mischung aus Erleichterung und Zurückhaltung. Freunde berichten, die Eltern seien dankbar, aber vorsichtig. Doch selbst die Mutter, die sich jahrelang aus der medialen Öffentlichkeit zurückgezogen hat, soll wieder positiver über die Medien sprechen, in der Hoffnung, dass Petermanns Beteiligung neue Zeugen ermutigt, sich endlich zu melden. Tatsächlich scheint die Ankündigung bereits eine Sogwirkung entfaltet zu haben: Berichten zufolge sind bei der Berliner Polizei in den letzten Wochen über 50 neue Zeugenhinweise eingegangen, die derzeit geprüft werden – ein auffälliger Anstieg, der zeitlich mit Petermanns Äußerungen zusammenfällt.

Die drei neuralgischen Punkte: Wo die Ermittlungen lückenhaft blieben

Petermanns Wert für den Fall liegt in seiner Fähigkeit, die Schwachstellen der ursprünglichen Ermittlungen präzise zu benennen. Er legt keine neuen Beweise vor, sondern stellt die richtigen, lange versäumten Fragen. In einem Interview skizzierte er vorsichtig die drei neuralgischen Punkte, die seiner Meinung nach eine dringende Neubewertung erfordern:

1. Die widersprüchliche Zeitleiste der letzten Bewegungen: Die offizielle Annahme der Polizei war, dass Rebecca am Morgen des 18. Februar 2019 das Haus ihrer Schwester freiwillig verlassen hat. Petermann hingegen bemerkte, dass die zeitliche Abfolge dieser angenommenen letzten Bewegungen widersprüchlich erscheint. Wenn ein Mädchen dieser Altersgruppe allein und freiwillig das Haus verlässt, müsste es auf dem Weg zur Bushaltestelle, zur Schule oder in der Umgebung von Zeugen gesehen worden sein. Trotz intensiver Befragungen und Fahndungen fehlten jedoch jegliche glaubhaften Sichtungen nach Verlassen des Hauses. Für den Profiler ist dies ein zentrales Indiz dafür, dass entweder die Annahme des „freiwilligen Verlassens“ falsch ist oder dass ein unbeteiligter Beobachter die entscheidende Minute übersehen hat.

2. Der ominöse rote Renault Twingo: Für Petermann ist das Auto, ein roter Renault Twingo, der in jener Nacht und den frühen Morgenstunden mehrfach in der Nähe des Tatortes registriert wurde, ein zentrales, aber unvollständig aufgeklärtes Element. Obwohl das Fahrzeug dem Schwager Florian R. zugeordnet wurde, blieb der endgültige Beweis für eine Tatbeteiligung aus. Petermanns Interesse liegt hier in der minutiösen Rekonstruktion der Fahrten und der Frage, welche Beweise das Auto möglicherweise transportierte, und warum die Aufklärung der Bewegungen des Wagens nicht zu einem eindeutigen Ergebnis führte. Das Fahrzeug symbolisiert eine ungeklärte Lücke in der physischen Spurenlage.

3. Die digitale Kommunikation: Im Jahr 2019 waren die Möglichkeiten der forensischen Datenanalyse noch begrenzt. Petermann betont, dass moderne Analysemethoden heute möglicherweise Daten aus Handys und der Internetkommunikation in den letzten Stunden vor Rebeccas Verschwinden sichtbar machen könnten, die damals nicht zugänglich waren. Dies betrifft möglicherweise gelöschte Chatverläufe, Standortdaten oder Verbindungen, die einen möglichen Mittäter oder eine verborgene Absprache enthüllen könnten. Der Profiler setzt auf den technologischen Fortschritt, um die „menschlichen“ Fehler der Vergangenheit auszugleichen.

Der Schock und die Verteidigung der Institutionen

Die Reaktion der Berliner Polizei auf Petermanns Engagement war verhalten. Man begrüße zwar „jedes private Engagement“, warnte jedoch gleichzeitig vor „Spekulationen, die den Ermittlungsstand verfälschen könnten“. Zwischen den Zeilen ist jedoch eine spürbare Nervosität zu vernehmen. Petermann, obwohl extern, lenkt das öffentliche Interesse unweigerlich auf die Frage, ob die Behörden damals wirklich alles in ihrer Macht Stehende getan haben. Der Fall Rebecca Reusch ist zu einem Symbol für das Vertrauen der Gesellschaft in ihre Institutionen geworden, und Petermanns Anwesenheit wirft einen Schatten auf die damalige Einstellungsverfügung.

Seine Zurückhaltung – er gibt keine weiteren Interviews, postet nichts, lehnt Fernsehauftritte ab – verstärkt paradoxerweise nur die Spannung. „Ich muss erst verstehen, was ich sehe, bevor ich darüber spreche,“ lautet sein Credo. Diese nüchterne Haltung überzeugt selbst jene, die sonst von TV-Experten Abstand halten. In Internetforen und sozialen Netzwerken hat Petermanns Name eine Welle der Selbstreflexion ausgelöst. Nutzer werten alte Chatprotokolle und Karten neu aus. Die Diskussion ist sachlicher geworden, weniger von Verschwörungstheorien geprägt, sondern von einer kollektiven, analytischen Hoffnung.

Hoffnung und Schmerz: Die Wiederbelebung eines Cold Case

Was Axel Petermann bewirkt hat, ist schwer messbar. Er hat keine Leiche gefunden, keinen Täter benannt und keine Lösung präsentiert. Und doch hat er das Schweigen eines ganzen Landes gebrochen. Der Fall, der über Jahre zu einem stillen Schatten über Berlin geworden war, atmet wieder. Psychologen sprechen von einem Phänomen der „sekundären Hoffnung“, das entsteht, wenn eine Autoritätsperson durch bloße Präsenz und Vertrauenswürdigkeit neue Energie und Zuversicht freisetzt.

Der 4. November 2025, der Tag, an dem seine Analyse öffentlich bekannt wurde, mag nicht der Tag des Durchbruchs sein, aber es ist der Tag, an dem Deutschland wieder das Gefühl hat, dass sich etwas bewegt. Für die Familie Reusch bedeutet dies Schmerz und Hoffnung zugleich: Schmerz, weil die Wunde wieder aufgerissen wird, aber Hoffnung, dass Petermanns Expertise und die dadurch ausgelöste Welle neuer Zeugenhinweise endlich dazu führen, dass jemand – irgendwo – spricht.

Der Fall Rebecca Reusch ist wieder da – in den Köpfen, in den Herzen, in der öffentlichen Debatte. Petermanns Einstieg ist mehr als eine kriminalistische Handlung; es ist eine Mahnung an die Justiz und an die Gesellschaft, dass Aufklärung und Gerechtigkeit Geduld erfordern und dass man niemals aufhören darf, die unbequemen Fragen zu stellen. Der Satz des berühmten Profilers hallt nach: „Ich möchte hinsehen, wo andere weggeschaut haben.“ Und genau das tut er. Die Geschichte ist noch nicht zu Ende; vielleicht beginnt sie gerade erst neu.