„Unerwartete Wendung im Fall Sean Combs: Richter wirft plötzlich Geschworene aus dem Verfahren – Was steckt wirklich hinter dieser drastischen Entscheidung, und warum reagiert das Combs-Team mit wütender Empörung? Insider vermuten mehr als nur einen simplen Verfahrensfehler – Ist das der Anfang eines Skandals?“
Sean Combs hört den Eröffnungsplädoyers am ersten Verhandlungstag vor dem Bundesgericht zu | Combs darf der Jury nicht mehr zunicken Foto: AP. Elizabeth Williams. All rights reserved.
Darum erschien Kanye West beim Prozess gegen Sean Combs
Sean „Diddy“ Combs: Wer ist der andere berühmte Rapper im „Swinger Lifestyle“?
Exklusiv: Sean-Combs-Anklägerin bricht Schweigen und nennt Namen in Klage
Sean „Diddy“ Combs: Die Albträume von Zeugin Jane
→ Swipe to see more articles
Die sechste Woche des Prozesses gegen Sean Combs wegen Menschenhandels und Erpressung begann am Montag mit einem dramatischen Moment, als der Richter einen Geschworenen entließ, dessen Glaubwürdigkeit aufgrund widersprüchlicher Angaben zu seinem Wohnsitz angezweifelt wurde.
Der Geschworene, ein 41-jähriger Justizvollzugsbeamter, hatte zunächst angegeben, im Stadtteil Bronx zu wohnen. Er erwähnte jedoch dann gegenüber Gerichtsmitarbeitern beiläufig während des Prozesses, dass er kürzlich nach New Jersey gezogen sei, um mit seiner Verlobten und seinem Kind zu leben.
Richter: „Versuch, in der Jury zu bleiben“
Als das Thema vor Gericht zur Sprache kam, sagte der Mann, der Umzug nach New Jersey „könnte nicht dauerhaft“ sein. Und er habe weiterhin einen Führerschein aus New York und empfange seine Post in der Bronx.
Am Freitag äußerte sich US-Bezirksrichter Arun Subramanian besorgt darüber, dass der Mann „Antworten beschönigte. Oder versuchte, Erklärungen zu liefern, um in der Jury zu bleiben“. (Laut CNN sagte der Mann bei der Auswahl der Jury, er sei ein Fan des Hip-Hop der 1990er Jahre. Wisse aber nicht viel über den Fall.)
Sean „Diddy“ Combs: Die Albträume von Zeugin Jane
Exklusiv: Sean-Combs-Anklägerin bricht Schweigen und nennt Namen in Klage
Sean „Diddy“ Combs: Wer ist der andere berühmte Rapper im „Swinger Lifestyle“?
Combs’ Team wehrte sich energisch gegen die Entfernung des Geschworenen. Combs’ Anwalt Xavier Donaldson erklärte am Freitag, es wäre ein „Rückschritt“, den Schwarzen Geschworenen zu entfernen. In einem am Sonntag beim Gericht eingereichten Schreiben forderte die Verteidigung ein Fehlverfahren, falls der Geschworene entlassen werde.
Verteidigung fordert Fairness – Richter widerspricht
„Die Fairness des Prozesses hängt teilweise davon ab, dass Geschworene mit einem ähnlichen Hintergrund wie Herr Combs ihre Perspektiven bei den Beratungen mit anderen Geschworenen aus unterschiedlichen Hintergründen teilen können“, hieß es in dem 14-seitigen Schreiben von Alexandra Shapiro. „Die Entfernung dieses bestimmten Geschworenen wird Herrn Combs dieser wichtigen Perspektive berauben. Und es reicht nicht zu sagen, dass es andere schwarze Geschworene oder andere Männer in der Jury gibt.“
Am Montag sagte Richter Subramanian, es wäre „unangemessen“, die Ethnie des Geschworenen bei der Entscheidung über dessen Entlassung zu berücksichtigen. Der Richter sagte, er habe das Wochenende genutzt, um das Thema zu überdenken. Und sei angesichts des fairen Auswahlverfahrens für Ersatzgeschworene, dem beide Seiten zugestimmt hätten, mit seiner Entscheidung zufrieden.
Der Ersatzgeschworene, der den entlassenen Mann ersetzt, ist laut CNN ein 57-jähriger Architekt, der mit seiner Frau und seinen Kindern in Westchester County lebt.
Combs droht lebenslange Haftstrafe
Combs (55) wurde im September verhaftet. Und hat sich auf nicht schuldig zu den Anklagepunkten Menschenhandel, Transport zum Zweck der Prostitution und Verschwörung zur Erpressung bekannt. Im Falle einer Verurteilung könnte er den Rest seines Lebens im Gefängnis verbringen.
Combs’ Anwälte bestreiten, dass der milliardenschwere Musikmogul Anführer eines kriminellen Netzwerks war. Das darauf ausgelegt war, seine sexuellen Wünsche zu erfüllen und seinen Ruf zu schützen. Stattdessen beschrieben sie Combs als „Swinger“, der seine „kinky“ Neigungen mit langjährigen Freundinnen auslebte.
Combs hat eingeräumt, Casandra „Cassie“ Ventura 2016 im Flur des InterContinental Hotels getreten und geschleift zu haben. Er bestreitet jedoch, sie oder eine weitere Ex-Freundin zum Menschenhandel gezwungen zu haben.
Sexpartys, Erpressung und Drohungen – Aussage von Behördenmitarbeiterin
Die Staatsanwaltschaft hingegen wirft Combs vor, Frauen mit Gewalt, Betrug oder Zwang zu drogengetriebenen, sorgfältig inszenierten Sex-Marathons mit männlichen Escorts manipuliert zu haben, die Combs anleitete und aufzeichnete. Die Begegnungen seien laut Zeugenaussagen als „Freak-Offs“, „Hotelnächte“ und „King Nights“ bekannt gewesen.
Laut Anklage hielten Combs und seine Mitverschwörer das mutmaßliche Netzwerk mit Straftaten wie Körperverletzung, Drohungen, Zwangsarbeit, Entführung, Brandstiftung, Bestechung und Behinderung der Justiz am Laufen.
Als der Prozess am Montag fortgesetzt wurde, war die erste Zeugin Ananya Sankar. Eine Paralegal-Mitarbeiterin der US-Staatsanwaltschaft. Sankar führte die Geschworenen durch eine umfangreiche Tabelle mit Textnachrichten und Kommunikationen zwischen Combs’ ehemaliger Stabschefin Kristina Khorram und anderen Mitarbeitern oder Combs selbst.
Rolle von Khorram und ihre Verteidigung
In den Nachrichten, die von beschlagnahmten Geräten extrahiert wurden, sollen Khorram und andere über die Vorbereitung von Hotelzimmern für Freak-Offs sowie das Abgeben von Vorräten, darunter Drogen und Bargeld zur Bezahlung männlicher Escorts, gesprochen haben. Khorram wurde als „Mitverschwörerin“ beschrieben. Wurde jedoch bisher nicht zur Aussage geladen.
Nachdem Khorram in mehreren Zivilklagen als Mitangeklagte genannt worden war, veröffentlichte sie im März eine Stellungnahme:
„Seit Monaten werden in verschiedenen Klagen entsetzliche Vorwürfe gegen mich in Bezug auf meinen früheren Chef erhoben“, sagte sie. „Diese falschen Anschuldigungen über meine Beteiligung verursachen irreparablen und unermesslichen Schaden an meinem Ruf. Auch am emotionalen Wohlbefinden meiner Familie und mir. Ich habe niemals sexuelle Übergriffe geduldet oder gefördert. Ich habe niemanden unter Drogen gesetzt. Der Gedanke, dass mir vorgeworfen wird, eine Rolle bei – oder auch nur als Zuschauerin bei – einer Vergewaltigung gespielt zu haben, ist zutiefst erschütternd und unvorstellbar. Das bin nicht ich, und mein Mitgefühl gilt allen Opfern sexueller Gewalt. Ich bin zuversichtlich, dass sich die Anschuldigungen gegen mich als unwahr herausstellen werden.“
