Wird die Wehrpflicht bald wieder eingeführt? Die Zahl der Anträge auf Kriegsdienstverweigerung hat sich in nur 6 Monaten versechsfacht. Was würdest du denken, wenn du morgen deinen Einberufungsbescheid erhalten würdest?

In den Amtsstuben der Bundesrepublik Deutschland stapeln sich Akten, die eine Geschichte von Angst, Gewissen und einem tiefen inneren Konflikt erzählen. Es sind die Anträge auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer. Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022 ist ihre Zahl dramatisch in die Höhe geschnellt. Was auf den ersten Blick wie eine trockene Statistik wirkt, ist in Wahrheit das Seismogramm einer Nation, die mit ihrer pazifistischen Identität und den brutalen Realitäten einer neuen geopolitischen Ära ringt. Während Verteidigungsminister Boris Pistorius laut über neue Modelle einer Dienstpflicht nachdenkt, um die ausgedünnte Bundeswehr zu stärken, wächst eine stille Rebellion – eine Rebellion des Gewissens.

Die Debatte über die Wehrpflicht ist nicht neu, aber sie wird heute mit einer Dringlichkeit geführt, die seit dem Ende des Kalten Krieges undenkbar schien. Im Jahr 2011 wurde die Wehrpflicht in Deutschland ausgesetzt, ein Schritt, der damals als logische Konsequenz der Friedensdividende gefeiert wurde. Die Bundeswehr wurde zu einer kleineren, professionellen Freiwilligenarmee umgebaut. Doch der Frieden in Europa ist zerbrochen. Der Krieg vor der Haustür der NATO hat die strategische Kalkulation Berlins fundamental verändert. Plötzlich sind Begriffe wie „Kriegstüchtigkeit“ und „Landesverteidigung“ keine Relikte aus verstaubten Geschichtsbüchern mehr, sondern bittere Notwendigkeiten.

In diesem Klima prescht Verteidigungsminister Pistorius vor. Er spricht von der Notwendigkeit, die Personalstärke der Bundeswehr von derzeit rund 180.000 auf über 200.000 Soldaten zu erhöhen, um den Bündnisverpflichtungen nachkommen zu können. Modelle nach schwedischem Vorbild werden diskutiert, bei dem alle jungen Männer und Frauen gemustert und ein Teil von ihnen zum Dienst herangezogen wird. Doch während die politische Maschinerie anläuft, senden die Bürger ein anderes, unmissverständliches Signal.

Im Jahr 2021, vor dem Beginn des großangelegten Krieges in der Ukraine, gingen beim Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA) lediglich 201 Anträge auf Kriegsdienstverweigerung ein. Im Jahr 2022 explodierte diese Zahl auf 951. Und der Trend setzt sich fort. Es sind nicht nur junge Menschen ohne militärische Erfahrung, die diesen Schritt gehen. Ein erheblicher Teil der Anträge kommt von aktiven Soldaten, Reservisten und Ungedienten, die plötzlich mit der realen Möglichkeit konfrontiert sind, in einen bewaffneten Konflikt geschickt zu werden.

Was treibt diese Menschen an? Pazifistische Organisationen wie die Deutsche Friedensgesellschaft (DFG-VK) berichten von überlasteten Beratungsstellen. Sie sprechen von einer tiefen, existenziellen Angst. Ein junger Reservist, der sich jahrelang für den Katastrophenschutz engagieren wollte, sieht sich nun mit der Vorstellung konfrontiert, an einer Front kämpfen zu müssen. Eine junge Frau, die sich eine Zukunft bei der Bundeswehr im Sanitätsdienst vorstellen konnte, erkennt, dass auch sie im Ernstfall zur Waffe greifen müsste. Für sie ist die rote Linie überschritten. Ihr Gewissen, das im Grundgesetz Artikel 4 als unantastbar gilt – „Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden“ –, wird zum entscheidenden Kompass.

Die Kritiker der Wehrpflicht-Debatte sehen in dem Anstieg der Verweigererzahlen eine Bestätigung ihrer Warnungen. Sie argumentieren, dass die Regierung eine „ Wehrpflicht durch die Hintertür“ vorbereite und damit eine Militarisierung der Gesellschaft vorantreibe, die den fundamentalen Werten der Bundesrepublik widerspreche. Sie stellen die Frage, ob eine Armee aus Zwangsverpflichteten im hochtechnologisierten Krieg des 21. Jahrhunderts überhaupt noch effektiv sein kann. Ist es nicht besser, auf hochmotivierte und professionell ausgebildete Freiwillige zu setzen, anstatt junge Menschen gegen ihren Willen in eine Uniform zu stecken?

Die Befürworter halten dagegen. Für sie ist die Landesverteidigung eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Eine Dienstpflicht, so das Argument, würde nicht nur die Personalprobleme der Bundeswehr lösen, sondern auch den gesellschaftlichen Zusammenhalt stärken. Sie würde Menschen aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenbringen und das Bewusstsein für die staatliche Verantwortung schärfen. Die Sicherheit des Landes, so sagen sie, könne nicht allein einer kleinen Gruppe von Profis überlassen werden. Die Freiheit müsse im Ernstfall von allen verteidigt werden.

Diese Debatte spaltet Familien, Freundeskreise und politische Parteien. Sie legt die tiefen Gräben in der deutschen Gesellschaft offen. Auf der einen Seite steht die Generation, die den Frieden als selbstverständlich erachtet hat und nun mit der schockierenden Erkenntnis konfrontiert wird, dass dies ein Trugschluss war. Auf der anderen Seite stehen jene, die in der aktuellen Bedrohungslage eine Bestätigung dafür sehen, dass Pazifismus allein kein Schutzschild ist.

Für die jungen Menschen in Deutschland ist die Diskussion mehr als ein abstraktes politisches Manöver. Sie betrifft ihre Lebensplanung, ihre Träume und ihre tiefsten Überzeugungen. Die Entscheidung, den Kriegsdienst zu verweigern, ist kein einfacher administrativer Akt. Es ist ein tiefgreifendes persönliches Bekenntnis. Die Antragsteller müssen in einer schriftlichen Begründung ausführlich darlegen, warum sie den Dienst an der Waffe aus Gewissensgründen ablehnen. Es ist eine Konfrontation mit sich selbst, mit der eigenen Moral und den potenziellen Konsequenzen.

Der sprunghafte Anstieg der Verweigerer ist somit mehr als nur eine Reaktion auf die Politik des Verteidigungsministers. Er ist ein Symptom für ein Land im Wandel. Deutschland, das sich jahrzehntelang in der Rolle der Zivilmacht wohlfühlte und seine Außenpolitik primär über wirtschaftliche und diplomatische Mittel definierte, wird gezwungen, sich neu zu erfinden. Die „Zeitenwende“, die Kanzler Olaf Scholz ausrief, ist nicht nur eine Frage von Milliardeninvestitionen in die Rüstung, sondern vor allem eine mentale Herausforderung.

Die stille Rebellion der Kriegsdienstverweigerer zeigt, wie schmerzhaft dieser Prozess ist. Sie sind die sichtbare Spitze eines Eisbergs aus Sorge, ethischen Zweifeln und dem Festhalten an einer pazifistischen Hoffnung in einer zunehmend kriegerischen Welt. Ihre Anträge sind eine Mahnung an die Politik: Bevor ihr über die Pflicht zum Kämpfen sprecht, hört auf die Stimmen jener, die aus tiefstem Herzen nicht töten wollen. Die Zukunft der deutschen Sicherheitspolitik wird nicht